LUCHA POR EL CHILE 3

¿LA "U" PUNTERA EL FIN DE SEMANA?

En el papel podría ser posible, por lo menos durante seis horas.


A pesar de que los Presidentes de America hayan conspirado en contra, la "U" juega este miercoles contra O'Higgins en el Nacional a las 19:30 (como dijo Salah, parece que si podemos caminar y masticar chicle al mismo tiempo) por la novena fecha que tenía postergada hace bastante tiempo.

Si los azules ganan quedarían a solo 2 puntos de Audax, con lo que el par de fechas que restan cobrarían bastante emoción. En el papel, que todo lo soporta, la "U" podría este fin de semana quedar puntero de la tabla general si gana contra los rancaguinos mañana y el domingo repite con Everton en Viña (a las 12:00). Si esto sucede, los azules sumarían 44 puntos contra los 43 de Audax, que deberá enfrentar a las 18:00 hrs del mismo día a Pto. Montt en la Florida.

Interesante partido en el que, de suceder lo antes descrito, los audinos deberán demostrar toda su fuerza y fútbol para salir adelante (lastima que no lo transmitan por el CDF) y asi frenar el supuesto liderato por 6 horas de la "U", periodo de tiempo que los de verde no quieren que se extienda.

Claro está, son solo especulaciones.

Tabla de posiciones

(Actualizada el 4 de noviembre)

	Equipos	Pts.	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	Dif.
1	Audax Italiano	43	18	13	4	1	45	18	27
2	U. de Chile	38	17	11	5	1	34	18	16
3	O'Higgins	33	18	9	6	3	26	18	8
6	U.Católica	31	18	9	4	5	28	18	10
4	Colo Colo	33	18	9	6	3	35	21	14
5	Cobresal	31	18	8	7	3	30	19	11
8	U. Concepción	29	18	7	8	3	26	18	8
7	Cobreloa	28	18	7	7	4	31	24	7
9	Huachipato	25	16	7	4	5	27	26	1
10	Ñublense	23	18	6	5	7	26	34	-8
14	D. Concepción	25	18	7	4	7	30	35	-5
11	Palestino	23	18	6	5	7	26	21	5
12	Melipilla	21	18	5	6	7	25	29	-4
13	La Serena	19	18	5	4	9	21	29	-8
15	Antofagasta	19	17	4	7	6	17	18	-1
16	U. Española	16	17	4	4	9	23	31	-8
17	S.Wanderers	16	18	4	4	10	14	40	-26
18	Everton	13	19	3	4	12	19	23	-4
19	Puerto Montt	14	17	3	5	9	14	21	-7
20	Lota Schwager	16	18	3	7	8	18	25	-7
21	Coquimbo U.	10	18	3	1	14	15	33	-18

D/D

TENIS: Chile de vuelta a los potreros

DECEPCIÓN TOTAL

Luego del Fracaso en Copa Davis: ¿Quienes son los culpables?

1- Fernando Gonzalez
2- Nicolas Massú
3- Hans Gildemeister
4- Todos, ya que miraron en menos al rival
5- No hay culpables, los israelies eran superiores


Ya más calmados, pero aún con la tristeza que significa haber perdido la categoría y volver a la zona americana, sería bueno comenzar a realizar ciertos analisis y proponer algunas preguntas.

Esuchando por radio reacciones desde Israel, se me quedó pegada una declaración de Hans Gildemeister en la que decia, "Ahora entiendo porque Israel le ganó a Italia". ¿Cómo? ¿Acaso el capitán no tenía los videos de los partidos previos de Israel en Copa Davis?

Hans Gildemeister es un buen motivador, impone presencia y se lleva muy bien con los jugadores, pero no se ve un mayor trabajo táctico para enfrentar las distintas series.
Esto cobra una gran relevancia al tener solo a dos jugadores que hagan la pelea a nivel internacional, ya que se genera un desgaste que esta vez nos pasó la cuenta.
Son muchas horas en canchas para solo dos personas, lo que hace pensar en un recambio y en una pareja que se especialize en dobles, la mayoria de los equipos importantes cuentan con una pareja estable que juega junta en el circcuito. El tema es que no tenemos a los jugadores para eso.

Claro, no voy a cargar todo al capitan del equipo, ya que los jugadores debieron hacerse fuertes en los momentos decisivos y no dejar que los israelies se agrandaran.

¿Cómo es posible que el nº6 haya perdido dos tie breaks importantisimos ante el nº 106?

Da para pensar si en el futuro cercano -no se ve un relevo claro de Gonzalez y Massú que haga extenderlo en el tiempo- se podrá por fín avanzar en Copa Davis y terminar el año levantando la copa. (La misma que supuestamente ibamos a levantareste este año)



D/D

OPINIÓN:

UNA CUESTIÓN DE NECESIDAD


Actual "casa" de la Universidad de Chile

Hoy continua la 9ª fecha. Así es, la misma que empezó el domingo pasado con el empate 2-2 entre Serena y Coquimbo, siguió su marcha hoy con la derrota de Dep. Concepción ante Cobreloa por 4-1. Si ya bien larga iba a ser esta fecha -debería haber concluido el lunes 17/9 a las 15:30 con el partido de la "U" contra O'Higgins-, ahora no tiene un final definido. El problema es que, como ya es costumbre, se suspenderá el partido de los azules por no tener estadio donde jugar, por lo que la 9ª fecha tendrá un final posterior. (Quien sabe para cuando programarán el partido suspendido).

Este es un tema que se viene repitiendo bastante seguido y que nunca se soluciona (para el Apertura también se suspendió el partido con O'Higgins). Si no está disponible el Nacional -el Sta. Laura ya no sirve para nada, lamentablemente- la "U" no tiene donde jugar y comienzan a pensar en traslados hasta Viña, Conce, etc.

Pienso que llegó el momento de que esto cambie radicalmente y que los directivos de la empresa encargada del club, comienzen a pensar y proyectar seriamente la idea del ESTADIO PROPIO.

No es un asunto de pedir por pedir, es un tema de necesidad. Muchos hinchas de la "U" (me incluyo como tal), sabemos que donde juegue el equipo la gente igual va a asistir en masa, pero ya no pasa solamente por eso, pasa por seguir creciendo como equipo, que es la principal responsabilidad de azul azul, hacer crecer al club y no solo sus propios bolsillos. Pero al parecer sus directivos piensan distinto, ya que en esta entrevista, Mario Conca (uno de los directivos) dice explicitamente que el aporte principal ya lo hicieron sacando a la "U" de la quiebra.

En la entrevista realizada por PrensaFutbol.cl le preguntan a Conca:


- ¿Está en los planes construir un estadio propio para el club?

-"El tema del estadio es mucho más discutible. De partida, nosotros jugamos en el Estadio Nacional, y ese estadio ya es de la 'U'. En segundo lugar, construir un estadio y financiarlo no es un tema trivial. Una vez que nos sintamos cómodos con el manejo de la empresa veremos qué pasa, pero por el momento no entendemos bien el negocio de los estadios. Sería un gran error que el consumo de recursos de un estadio pudiera quitarle competitividad al equipo, que es el error que cometió el doctor Orozco cuando compró la Ciudad Azul y no siguió invirtiendo en el equipo, porque al final se quedó sin nada. Me parece que nuestra principal locomotora es tener un equipo competitivo, de nivel internacional".


Se hacen los tontos y dicen que tienen que evaluarlo, ya que no es imprescindible y no conocen a fondo el tema. Tener un estadio moderno, bien administrado, es una gran fuente de ingresos (conciertos y otros eventos deportivos). Es la base para proyectar al equipo y sus divisiones menores. Deberían tomarse la molestia de estudiar el tema y "entender bien el negocio".

Como ejemplo de factibilidad, hace unos días en la prensa se dió a conocer una alianza entre Dep. Concepción y el Shalke 04 donde explican un proyecto para construir un estadio techado para 60 mil personas con instalaciones aledañas para la comunidad que estaría listo el 2011, ademas de varias canchas en la ciudad para el desarrollo social de los jovenes (noticia). Este equipo tambien está bajo una concesionaria, pero, sin conocerlos a fondo, se nota una intencion distinta, de que realmente quieren que su club surja en todos los aspectos y no solamente interesados en ganar más plata.

En resumen, he notado una pobreza de propuestas impresionante por parte de azul azul, piensan que formando un "buen plantel" basta y sobra. Creo que están errados en sus creencias y no basta solo con tener un buen equipo. Está claro que la "U" necesita mucho más que eso.

Es tiempo de que azul azul tome cartas en el asunto y comienze de una vez por todas a estudiar el tema, evaluar terrenos y contratar a especialistas para que se construya un estadio para la U.


OPINIÓN
Discusión Deporte